我最近看了一TED视频，这个视频用非常简易的语言说明了什么是SOPA & PIPA议案，并阐述了如果这两个议案通过后将会产生什么样的严重性后果。这两个议案实际上一下子捅到了美国大众的民主自由根本利益，因此在美国并在全球引起了巨大的反响。
也许许多人对前几天谷歌、维基百科网等联合发起过黑页一天的活动有点模糊的印象，所有这些活动都是试图唤起广大民众对这两个提交美国提出强烈的抗议，表明草根大众对此的明确和强列的反对态度。下面是维基百科2012年1月18日黑页抗议的网页：
这股反对抗议的浪潮一浪高过一浪，除了各个著名网站公开以各种方式表示抗议和在公众场合征集联名之外，大量名人和普通人的博客、播客和类似TED的视频教育节目也不断推波助澜，所有这些似乎起到了作用。美国许多原支持这两个法案的议员公开表述放弃对其支持，现在美国政府有关这两个法案的工作也暂时搁置起来。
TED是我iTunes订阅的播客之一，当我在工作之余看完这一节目之后，我对SOPA & PIPA有了更进一步的了解和认识，更理解最近发生的事件。但是我估计这篇视频文章将会很快被TED的中文志愿翻译人员抢走（虽然我也是TED正式的志愿翻译人员），于是，我根据视频的讲演稿的翻译整理写成此博客。
讲演者以一个非常简单的故事作为入门开场：几年以前，在我住的社区有一个面包店张贴了一个用手写的通告，原来店的老板有一台可以印制各种糖图案的机器，孩子们可以带来自己的画画，用店里的机器在生日蛋糕上印制糖的图案。
但不幸的是，孩子们最喜欢画的画是动画故事中的人物。孩子们喜欢小美人鱼，蓝精灵，米老鼠。结果这成为一个违法的问题：侵犯版权。要求检查孩子们的画画对于店的老板来说是一个非常苦恼的事情。老板不得不说：“如果不检查，你知道这将是什么结果吗？我的店要被关闭。如果你是一个业余爱好者，你再不能用我们的机器。如果你要印制糖图案的蛋糕，你必须使用我们预制的图案，这是专业人制作的。”
讲演者话题直接切入正题：现在国会有两个提议的法案，一个是停止网上剽窃法案(Stop Online Piracy Act)，既SOPA，来自美国参议院；另一个是PROTECTIP, Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property(预防网上偷窃威胁经济的创新和知识产权)，缩写为PIPA，这些政客们有大量的时间琢磨这些复杂的词语。SOPA和PIPA是他们想要做的事情，他们想要提高版权的成本，让那些给业余人员提供商业服务的人们无法从事他们的生意。
政客们想要做的是：鉴别出那些明显有大量侵犯版权的网站，至于如何鉴别在法案中都没有清楚的说明，然后将这些网站从域名系统中清除。在万维网中，域名系统是一种将语言表述的网站转换为机器地址的以基本系统，比如说74.125.226.212代表某一网站。
问题是这种审查的模式，既鉴别和清除的方式，实际上是根本无法解决问题。你也许认为这是一个很大的法律问题，但美国国会的政客们却不以为然，可以就这样通过。这种解决问题的方式实际上并不可行，你还是可以在网络浏览器中键入网址74.125.226.212，或者直接用这个机器码地址做一个可以点击的链接，结果你还是可以通过Google里查到。因此，审查模式就成为了这个法案的最大威胁。
现在你明白了美国国会所推出的法案是一个不解决问题的法案，但是要知道，这将会带来许多无益的副作用。讲演者说，我在这里花点时间给你们讲一个背景故事：SOPA & PIPA作为法律提案，主要是由媒体大公司在二十世纪起拟的。二十世纪是媒体的美好时代，这段时期他们知道普通人手中持有的东西十分有限。因此，如果要制作一个电视剧，不需要制作一个比其它所有电视都要好的东西，电视剧的水平只要是比在同时在其它两个频道播发的内容要好就行，也就是说竞争的能力要求不需要很高。这意味着，如果只要你能制作一个一般水平的作品，你就能免费得到美国公众的三分之一，只要不是太糟糕，就有成千上万的消费者。这就像得到一份执照来印钱，而印墨却是免费的。
但是随着科学技术不断发展，到了二十世纪的末期，许多人开始可以得到技术，这还不是现在的数字技术，我这里说的还只是模拟技术。磁带、录像带，甚至不大的Xerox拷贝机器带来了新的机遇，我们可以做到的开始让媒体商业感到震惊。这是因为我们不只是懒惰地躺在沙发上，我们可以不再是消费者。我们喜欢消费，但每次当各种新的工具不断出现，结果是我们也想制作一些东西进行分享，而这一点让媒体商业感到害怕，这在当时他们感到非常害怕。Motion Picture公司的老板曾经到处游说，眉飞色舞地描述录像机就像残暴的凶神恶煞，而好莱坞就像贫穷、无力和孤苦伶仃的家庭主妇。
于是媒体产业开始祈求，坚持和要求美国国会政府采取措施。美国国会也做了些事。90年代初，美国国会通过了一条法案，从此改变了一切。这就是1992年的声音制品家庭录音机法律(Audio Home Recording Act)。根据这条法律，普通人将收音机录下的东西制成录像带，然后送给朋友，这不是犯罪，这是允许的。录音或重新制作录音带，和朋友分享是可以的。如果你制作大批量、高质量的拷贝，你进行销售，这是不行的。但这是录像带生意，行，让此一把。他们认为他们清楚规定了这个问题：合法和非法的拷贝。
但是这并不是媒体商业所想要的，他们原想要求美国国会通过一个完全禁止拷贝的法律。因此当1992声音制品家庭录音法律通过之后，媒体商业开始放弃了规定合法和非合法拷贝的想法，因为如果美国国会按照他们的想法行事，他们实际上会增加大众参与进行自己媒体的权利。于是他们选择了第二个计划，这个计划的形成花了相当的一段时间。
第二个计划在1998年成型，名为数字化千年版权法律(Digital Millennium Copyright Act, DMCA)。这是一个非常复杂的法律。DMCA的要害是合法销售给你无法拷贝的数字化产品，而事实上却没有无法拷贝的数字化产品这么一个东西。正如比斯顿大学著名电脑教授Ed Feton说明那样：给你一种不是湿的水。数字码实际上是可以拷贝的，这本身是电脑的专长。
因此为使得销售的无法拷贝的数字码无法拷贝，DMCA确定立法，强迫大家使用使用一种系统，这种系统没有拷贝的功能。所有市场上能够购买的家用DVD机、游戏机、电视和电脑，无论从任何渠道得到的，都必须由内容产权业进行修正，这是购买内容的条件。为了使得大众无法知道，或者阻止人们重新启动拷贝的功能，他们还制定法律，如果你重新设定拷贝功能，这是非法的行为。这是媒体商业在放弃制定一个合法和非常拷贝的法律系统之后，试图通过技术手段来防止拷贝。
DMCA在过去、现在以及将来都有许多复杂得效应，但是在限制分享这一点上，实际上并没有起到多大的作用。其主要原因是现在的万维网更为普及，能力更强，这一点超过任何人的想像。磁带和流行杂志与我们今天能够在网上看到的东西根本无法比拟。我们今天生活的世界是大多数12岁以上的美国人都在线分享，我们分享写作、图片、广播和视频。我们分享的有些内容是我们自己制作的，有些是我们搜索找到的。我们制作分享的一些内容是来自我们发现的东西而，所有这些让这些媒体公司产业感到十分恐慌。
因此PIPA & SOPA是第二个回合。但是DMCA是一种从设备上做的外科手术，这次他们想进入到你的电脑、电视、游戏机等阻止任何拷贝。于是他们推出PIPA & SOPA，他们说这是进入核心的方法，他们要到世界上的任何角落审查其内容。如果按照这种机制来做，这需要将所有链接到这些被审查出的IP地址从网络目录中删除掉。但是万维网上最大内容制作者的不是谷歌或雅虎，而是我们网民，结果我们被警察审查。正是在这一关键点上，PIPA & SOPA合法化的最大威胁是针对我们网民相互分享的能力。
因此，PIPA & SOPA的风险是采用陈旧世纪的法律概念：无罪在先，除非能证明犯罪；反过来，涉嫌有罪，除非能证明无辜。你无法分享，除非你证明你没有分享他们不喜欢东西。突然之间，证明合法与非法的重担强加于我们网民和那些提供任何新能力服务的机构。即使只是花几分钱来审查一个用户，都会让拥有成千上万用户的服务陷于停顿瘫痪。
这就是他们思维中的万维网。可以想像故事开始我提到的那张招牌公告，这种公告将会在各地出现，而不仅仅是那家烤面包店，比如说YouTube, Facebook, Twitter等。想像一下，这个招牌也会出现在TED网站，因为TED的视频有非常大量的评论，而审查所有的评论将是一种巨大和无法承担的开支。这种威胁是一种将证明的负担转嫁过来，我们网民所有的人每时每刻的自由创新、制作和分享都被视为小偷。而给我们提供这种服务的人或公司，如YouTubes, Facebooks, Twitters和TED等都忙于审查我们，被视为为侵权提供便利。
要停止这种企图，你们现在有做两件事情可以做：简单和容易的事，复杂和艰难的事。简单和容易的事是：如果你是美国公民，给你的议员代表打电话，给你参议员打电话。如果你看见有人在SOPA & PIPA法案提案上联名签字，你们看到的是他们从传统的媒体公司收到百万的金钱。你没有百万的金钱，但是你可以打电话到你的代表人，告诉他们是你投票选了他们的票，你告诉他们你不能作为小偷来对待，你告诉他们你不希望看到万维网被破坏掉。
如果你不是美国公民，你可以与认识的美国人接触，鼓励他们这样做，因为这不是一个国家的事。这些产业不破坏万维网是不会满足的。如果他们达到目的，所有的人都会受害。这就是容易和简单的事。
艰难的事是这样：准备好，这仅仅是开始，更多的还会出现。SOPA只是COICA(Combating Online Infringement and Counterfeits Act 制止网上侵权和伪造法案)的一个翻版，COICA在去年推出来，但是没有得到通过。所有这些都源于DMCA在技术上的失败。DMCA又源于声音制品家庭录音法律，而这个法案曾经使得这些公司十分害怕。因为这种做法实际上是这样，认为有违法嫌疑，于是就收集证据来证明这一点，而这种方式实际上行驶起来非常困难。他们不想要在法律上确认合法性和非法性的分享，他们想根本上根除分享。
PIPA & SOPA不是奇特或古怪的，也不是简单的事件。过去的20年来，他们就开始一直使招，这只是紧接着的下一招。如果我们能战胜他们，我希望如此，后面还会有更多的招数回合。这是因为我们不使用金钱的网民要说服美国政府的国会：处理拷贝版权侵权的方式就像过去处理Napster和YouTube那样，在法庭上向民主的社会团体呈现所有的证据，列出事实和补救的方式，这才是正确的方式。
与此同时，艰难的事情是做好准备，这才是PIPA & SOPA告诉我们的真谛信息。Time Waner（美国媒体大亨）过去一直把我们当做消费者，现在他们还想要我们回到沙发上，继续做被动的消费者，而不是制作者，更不能分享。但是我们应该说：“不”
谢谢！
参考
- TED视频：为什么SOPA是一个馊主意？
No comments:
Post a Comment